The Road to Crypto Regulation Part 2: 金融サービスと暗号資産の交差点に位置するステーブルコイン

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 要約 国際的な法執行機関が連携し、BreachForumを摘発し、IntelBroker（Kai West）を含む5人の管理者を逮捕しました。 IntelBrokerは、覆面捜査においておとり購入の決済手段としてMoneroではなくbitcoinを受け入れたため、ブロックチェーン分析が可能となり、事件解決の糸口となりました。 Chainalysis Reactorは、複数の暗号資産取引所を介した暗号資産の流通を追跡することで、IntelBrokerのデジタル上の活動とその正体を結びつけるうえで重要な役割を果たしました。 本件は、ブロックチェーン分析と従来の捜査手法を組み合わせることで、暗号資産の匿名性を効果的に打破できることを実証しています。   2025年6月25日、国際的な連携作戦により、法執行機関は、盗難データの取引で最も重要なプラットフォームの一つであるBreachForumに対して一斉捜査を実施しました。フランスのサイバー犯罪対策部隊（Brigade de lutte contre la cybercriminalité／BL2C）は、プラットフォーム管理者とみられる5人（サイバー攻撃者のShinyhunter、Noct、Depressedを含む）を逮捕しました。 同時に、ニューヨーク南部地区連邦検察局はイギリス国籍のKai Westに対し、『IntelBroker』としての活動に関連する容疑で起訴状を公表しました。IntelBrokerは、2024年8月から2025年1月までBreachForumの所有者として活動していました。Westは高度なブロックチェーン分析により、暗号資産の匿名性を突破し、デジタル上のペルソナを現実世界の身元へと結びつけることが可能であることが示された調査によって、2025年2月にフランス当局によって逮捕されています。 捜査：暗号資産がデジタル指紋と化した経緯 IntelBrokerの特定において大きな進展があったのは、2023年1月の慎重に計画された覆面捜査によるものでした。IntelBrokerは盗んだデータの売却を持ちかけ、覆面捜査官が購入の連絡を取りました。通常、IntelBrokerはプライバシー保護機能の高いプライバシーコインであるMoneroによる支払いを要求していましたが、この際、捜査官はサイバー攻撃者にbitcoinによる支払いを受け入れさせることに成功しました。この支払い方法の変更が、IntelBrokerの活動解明の大きな決定打となりました。 IntelBrokerが提供したbitcoinのアドレス（bc1qj52d3d4p6d9d72jls6w0zyqrrt0gye69jrctvq）から、その資金の流れや財務基盤の全容が明らかとなりました。bitcoinは他の多くの暗号資産と同様に、透明性の高いブロックチェーン上で取引が公開される仕組みのため、取引履歴を追跡しやすいという特徴があります。一方、IntelBrokerが本来利用を希望していたMonero（XMR）は、送信者・受信者・取引額の秘匿など、匿名性やプライバシー重視の機能を持ち合わせているため、ブロックチェーン上での資金の追跡が非常に困難です。このようなプライバシーコインは、世界中の多くの暗号資産取引所で規制の対象となっており、日本や韓国などでは既に取引が禁止されています。 この事例は、犯罪者が資金洗浄や取引の発覚を避けるためにプライバシーコインの利用を好む一方で、法執行機関による資金のトラッキングが可能な状況を引き出すことで、捜査が大きく進展するケースがあることを示しています。 捜査官は、Chainalysis Reactorを活用して、複数の暗号資産取引所と実在する個人であるWest氏の身元を結びつける暗号資産の流通を追跡しました。該当のアドレスはRamp Network (取引所) から直接資金の入金を受けていました。捜査官がRamp Networkに対して口座情報を照会した結果、出金が「Kai Logan West」に関連する口座によって行われていたこと、さらに生年月日も記載されていたことが判明しています。これにより、IntelBrokerとして知られる人物と実在の人物の間に初めて明確な関連性が示されました。 複数の情報を照合した結果、同一のbitcoinアドレスがCoinbaseと取引を行っていたことが判明しました。アカウントデータの分析によれば、このコインベースアカウントは「Kyle Northern」名義で作成されていましたが、KYC（Know Your Customer：本人確認）データは最終的に「Kai West」へと紐付いていました。 さらに調査を進めると、オンライン暗号資産カジノである「CSGO500」への少額の入金履歴が確認されました。また、IntelBrokerが宣伝していたEthereumアドレス（0x0cD1FD1191aeC66F555C0893D29E7c36AeEeb6ab）のすべての資金はChangellyへ送金されていたことも明らかになりました。 これらの調査結果が公開された後、サイバーセキュリティ分野のOSINT（Open Source Intelligence：オープンソースインテリジェンス）コミュニティによる追加分析が行われました。その過程で「kyle.northern1337@outlook.com」という関連メールアドレスが特定され、さらにこのアドレスを手がかりとしてWest氏のLinkedInプロフィールが見つかりました。プロフィールの情報から、West氏が過去に英国国家犯罪捜査庁（National Crime Agency）でセキュリティ分野の研修生として勤務していたことも判明しています。 国際連携による暗号資産犯罪の摘発と実態解明 IntelBrokerの捜査では、法執行機関が暗号資産を利用した犯罪に取り組む手法の進化について、いくつかの革新的なアプローチが示されました。 ブロックチェーン取引の不変性 ブロックチェーンのトランザクションは「不変の証拠」として改ざんができない永続的な記録を形成しており、時間が経過しても解析が可能です。 ネットワークの可視化 Chainalysis Reactorなどのブロックチェーン分析ソフトウェアを用いることで、複雑に絡み合ったトランザクションのネットワークを可視化し、従来の手作業では発見が難しかった関連性を明らかにすることができます。 クロスプラットフォーム相関分析 複数の暗号資産や取引所にまたがるトランザクションを包括的に分析し、犯罪者の詳細な財務プロファイルを作成できます。 マルチソースインテリジェンスの活用 ブロックチェーン分析・KYCデータ・OSINT・従来型の調査手法を組み合わせることで、捜査現場ではこれまでにない高度な識別能力が発揮されています。 今回の協調的な取り組みには、逮捕を実施したフランス当局、起訴を担った米国の検察機関、そして重要な口座情報を提供した暗号資産取引所など、かつてない国際的な連携が求められました。 この摘発事例は、サイバー犯罪者に対し強いメッセージを発信しています。特に、規制の下にある暗号資産取引所を利用する場合、暗号資産は多くの人が想定しているほど匿名性を持たないことが示されました。本件では、Moneroではなくbitcoinを受け取っていたことや、暗号資産のアドレスを公開していたこと、取引口座に個人情報を使用していたことなどが、捜査当局による実態解明を可能にした要因となっています。 法執行機関やコンプライアンスチームにとって、最新のブロックチェーンインテリジェンスプラットフォームは、チェーンをまたいだトランザクションの包括的なマッピング、リアルタイムでのリスク評価ツール、相互参照分析機能、そして国際的な情報共有を促進する標準化されたインテリジェンスフォーマットの提供など、多角的なサポートを行っています。 インテリジェンス主導の取締りによる、より安全なデジタル社会の実現…

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 要約 北朝鮮のハッカーが2025年に暗号資産を20.2億ドル盗み、前年比51percent増加、累計被害総額は67.5億ドルに到達。攻撃件数は減少傾向。 北朝鮮は、IT労働者を暗号資産サービス内部に配置したり、経営層を標的とした高度ななりすまし手法を用いるなど、少ない件数で巨額の盗難を実現している。 北朝鮮は、中国語系のマネーロンダリングサービスやブリッジサービス、ミキシングプロトコルを好んで利用し、大規模な窃盗後は約45日間で資金洗浄を完了させる傾向がある。 2025年、個人ウォレットの侵害は15万8,000件に急増し、被害者は8万人に達したが、被害総額（7億1,300万ドル）は2024年から減少した。 分散型金融（DeFi）における預かり資産（TVL）は増加したが、2024～2025年のハッキング被害額は抑制されており、セキュリティ対策の強化が効果を発揮している可能性が示唆される。 The Chainalysis 2026 Crypto Crime Report Reserve your copy 暗号資産エコシステムは2025年も厳しい1年となり、盗難被害額は増加傾向が続きました。当社の分析からは、暗号資産盗難のパターンが変化していることが明らかになり、主な変化は以下の4点です。北朝鮮（DPRK）が依然として最大の脅威であること、中央集権型サービスへの個別攻撃が深刻化していること、個人ウォレットの被害が急増していること、そして分散型金融（DeFi）ハッキングのトレンドが従来と異なる動きを見せていることです。 これらの傾向はデータから明確に読み取れ、さまざまなプラットフォームや被害者層で暗号資産盗難の様相が大きく変化していることが分かります。デジタルアセットの普及が進み、資産価値が新たな高みに到達する中で、進化するセキュリティ脅威を理解することがますます重要となっています。 全体像：2025年に34億ドル以上が盗難被害 2025年1月から12月初旬までの間に、暗号資産業界では34億ドル超の盗難被害が発生しました。そのうち、2月のBybitへの攻撃だけで15億ドルを占めています。 この総額の背後では、盗難の構成にも重要な変化が見られます。個人ウォレットの侵害による被害割合は大きく増加し、2022年の全体の7.3％から2024年には44％に拡大。2025年はBybit事件の影響が大きくなければ37％になっていたと考えられます。 一方、中央集権型サービスでは秘密鍵のハッキングによる巨額損失が発生しています。こうしたプラットフォームは豊富なリソースと専門のセキュリティチームを有していますが、根本的なセキュリティ課題により依然として脆弱です。発生頻度は低いものの（以下のグラフ参照）、一度発生すると規模が非常に大きく、2025年第1四半期の損失の88％を占めました。 盗難被害額が高止まりしていることは、一部の分野で暗号資産セキュリティが向上した一方で、攻撃者が複数の手段で成功を収め続けていることを示しています。 上位3件のハッキングが全体損失の69％を占め、被害格差が1,000倍超に拡大 盗難資金の動きは昔から例外的な大型事件が主導していますが、2025年はその傾向がさらに拡大。最大規模のハッキングと全体の中央値の比率が初めて1,000倍を超えました。最大級の事件では、通常規模の事件の1,000倍もの資金が盗まれており、2021年の強気相場のピークさえ上回っています（被害発生時点のUSD換算額）。 こうした格差の拡大により、損失の集中度が劇的に高まっています。2025年の上位3件のハッキングがサービス全体の損失の69％を占め、個別事件が年間合計に極端な影響を及ぼす状況となっています。件数は変動しやすく、資産価格の上昇で損失の中央値も増加しますが、壊滅的な被害が発生するリスクはさらに加速しています。 北朝鮮、件数減少も依然として最大の暗号資産脅威 朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）は、暗号資産セキュリティに対する国家レベルの最大の脅威であり続けており、攻撃頻度が大幅に減少したと分析される中でも記録的な盗難額を達成しました。2025年、北朝鮮のハッカーは少なくとも20.2億ドルの暗号資産を盗み、前年比51％増（2024年比で6億8,100万ドル増）。金額ベースでは過去最悪の年となり、北朝鮮による攻撃はサービス侵害全体の76％という記録的な割合を占めました。これにより、北朝鮮による暗号資産窃盗の累計下限推計は67.5億ドルとなります。 北朝鮮の攻撃者は、主に暗号資産サービス内部にIT労働者を配置して特権アクセスを獲得し、大規模な攻撃を実現しています。2025年の記録的な被害額は、取引所やカストディアン、Web3企業などでIT労働者を通じた初期アクセスや横展開を強化した結果と考えられます。 さらに最近では、このIT労働者モデルが進化し、単なる従業員としての潜入ではなく、著名なWeb3やAI企業のリクルーターを装い、偽の採用プロセスを通じて被害者の資格情報やソースコード、VPN/SSOアクセスを取得する手法が増加。経営陣を標的とした場合には、戦略的投資家や買収企業を装った偽のアプローチで、ピッチや疑似デューデリジェンスを通じてシステム情報やインフラへのアクセス経路を探るなど、IT労働者詐欺から派生した社会工学的手法が拡大しています。 例年通り、北朝鮮は他の攻撃者に比べて格段に高額な盗難を実行しています。下記グラフの通り、2022～2025年の北朝鮮関連のハッキングは最大規模帯に集中し、非北朝鮮系の攻撃はより均等な分布となっています。北朝鮮の攻撃は大規模サービスを狙い、最大限のインパクトを追求していることがわかります。 2025年の記録的な被害は、確認された件数自体は大幅に減少した中で発生しており、2月のBybit事件の影響が大きいと考えられます。 北朝鮮による独自のマネーロンダリングパターン 2025年初頭の大規模な資金流入により、北朝鮮関連の攻撃者が大規模に暗号資産を洗浄する手法がかつてないほど明らかになりました。他のサイバー犯罪者とは異なる特徴的な手法を持ち、運用上の嗜好や弱点も見えてきます。 北朝鮮のマネーロンダリングは、約60％超の資金が50万ドル未満の送金に集中する独自のブランケットパターンが特徴です。対照的に、他の犯罪者は100万～1,000万ドル超の大口を中心に送金しています。北朝鮮は大きな金額を盗みながらも、オンチェーンの送金は小口に分割して実施しており、高度な資金洗浄の巧妙さが伺えます。 他の犯罪者と比較して、北朝鮮は以下のような資金洗浄手段を強く好みます： 中国語系の資金移動・担保サービス（+355～+1,000％以上）：最も特徴的で、多数の洗浄業者から成る中国語圏のマネーロンダリングネットワークを重用。コンプライアンス管理が弱い場合も多い。 ブリッジサービス（+97％差）：ブロックチェーン間の資産移動を活用し、追跡を複雑化。 ミキシングサービス（+100％差）：資金の流れを隠すための利用が多い。 Huioneなどの専門サービス（+356％）：洗浄を促進する特定サービスの戦略的利用。 他の犯罪者は以下を重視： レンディングプロトコル（-80％差）：北朝鮮はこれら分散型金融サービスをほとんど利用しない。 KYC不要の取引所（-75％差）：意外にも、KYC不要の取引所は北朝鮮よりも他の犯罪者がよく利用。 P2P取引所（-64％差）：北朝鮮はP2Pプラットフォームへの関心が低い。 中央集権型取引所（-25％差）：他の犯罪者の方が従来型取引所とのやりとりが多い。 分散型取引所（DEX）（-42％差）：他の犯罪者はDEXの流動性や匿名性を重視。 このようなパターンは、北朝鮮が一般的なサイバー犯罪者とは異なる制約や目的で動いていることを示唆します。中国語系マネーロンダリングサービスやOTCトレーダーの活用は、北朝鮮の攻撃者がアジア太平洋地域の違法ネットワークと密接に連携していることや、中国拠点のネットワークを国際金融システムへのアクセス手段として歴史的に使ってきた流れとも一致します。 北朝鮮ハッキング後の資金洗浄タイムライン 北朝鮮関連のハッキング後におけるオンチェーンの動きを分析すると、盗難資金が約45日で展開される複数波の資金洗浄経路が一貫して見られます： 第1波：即時レイヤリング（0～5日目） ハッキング直後は、資金源からの距離を取るための急激な動きが発生します： 分散型金融（DeFi）プロトコルへの流入が最も顕著（+370％増）。 ミキシングサービスも大幅増加（+135～150％）、初回のオブスクレーション層を形成。 このフェーズは「初動」による資金分離が目的。 第2波：初期統合（6～10日目）…

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 要約 英国の法執行機関の職員が、Silk Road 2.0の捜査で押収された資産から約50 BTCを盗み出しました。犯人はBitcoin Fogというミキシングサービスを利用していたものの、Chainalysisの業界トップクラスのデータと専門的な調査サービスにより、トランザクションの痕跡を追跡することができました。約5年間の休眠期間を経て、当局は最終的に盗まれた130万ドル相当のbitcoinを回収しています。 このケースは、ブロックチェーン上の不変性を持つ記録と高度なブロックチェーン分析技術を組み合わせることで、巧妙な金融犯罪であっても明らかにできるという点を示しています。 2019年、英国当局はダークネットマーケット「Silk Road 2.0」の管理者であるThomas Whiteを逮捕し、大きな成果をあげました。捜査の過程で、当局はWhiteが所有していたデバイスを押収しました。しかし、一見すると通常の捜査に見えたこの事案は、後に衝撃的な展開を見せました。国家犯罪捜査庁（NCA）の捜査官が押収デバイスから秘密鍵を発見し、それを利用してWhiteのウォレットから約50 BTCを不正に盗み出したのです。 2017年、捜査が本格化していた時期に、捜査官たちはWhiteのウォレットから約50 BTCが不正に送金されていることを突き止めました。このbitcoinの移動は当初見過ごされていましたが、ブロックチェーン上には消えない記録が残っていました。盗まれた資金は一連のトランザクションを経て、有名なミキシングサービス「Bitcoin Fog」を用いて検出を回避するために細分化され、体系的に引き出されていたことも判明しています。これらの手口は資金追跡を難しくすることを意図したものでした。   調査手法と証拠に基づく押収ビットコイン不正の解明 2022年、Merseyside Police（マージーサイド警察)は、Whiteに属していた50 BTCに関する捜査を開始しました。長年、暗号資産のアンダーグラウンドで高度な資金の難読化サービスとして知られていたBitcoin Fogを利用したにもかかわらず、専門のサイバー犯罪捜査官は資金の追跡に成功しました。 捜査の進展により、証拠はWhiteではなく、2017年の初回捜査に関わった国家犯罪対策庁（NCA）の捜査官の一人であるChowlesに向けられました。捜査当局はChainalysisのソフトウェアとサービスを駆使し、一部の資金が暗号資産交換所などのサービスで現金化されていたことを特定しました。この結果、マージーサイド警察の捜査官は本人確認書類などの証拠を入手し、初期捜査チームのNCA捜査官であったChowles氏が、一連のトランザクションの背後にいたことが明らかになりました。 Screenshot from Chainalysis’s blockchain visualization tool, Reactor, showing the flow of funds through five key stages 暗号資産の検出から回収までの流れ 不正な資金の洗浄プロセスを経て、Chowlesは約30 BTCを捜査官が「デフォルトウォレット」と呼ぶウォレットに集約しました。このウォレットは約5年間休眠状態となっていましたが、警察がChowlesの自宅を捜索した際、その秘密鍵が保存されたデバイスが発見されました。 Chowlesの逮捕後、Chainalysis Global Servicesは専門知識に基づき、資金の流れを完全に文書化した決定的な証拠を提出しました。これにより、元英国国家犯罪庁（NCA）職員からの有罪答弁の確保に貢献しました。ブロックチェーンの不変の記録とChainalysisのデータおよび専門家による分析を組み合わせることで、トランザクションと押収資産を結びつける重要な証拠が明らかになりました。結果として、当時130万ドル以上の価値があった押収資産は、マージーサイド警察によって回収されました。 本事件からは、現代の金融捜査における三つの主要な原則が浮き彫りになりました。第一に、ブロックチェーン記録の永続性によって、時間が経過しても証拠にアクセスできる点です。第二に、複雑な資金隠蔽の試みがあっても、高度な分析能力により真実を明らかにできる点です。第三に、あらゆるトランザクションがデジタル上に消えない足跡を残すため、内部不正までも可視化できる暗号資産の固有の透明性です。 加えて、熟練した捜査官の存在が極めて重要であることも明らかとなりました。マージーサイド警察の訓練を受けたサイバー犯罪担当捜査官の専門性がなければ、こうしたトランザクションはブロックチェーンの膨大な台帳のなかに埋もれたままであった可能性があります。 ブロックチェーンはすべてを記憶する ブロックチェーン上の記録は永続的で高い透明性を持ち、その価値は捜査官の解釈能力によって左右されます。不変のトランザクション記録、Chainalysisの高度な分析機能、そして熟練した法執行機関との連携により、暗号資産は「不透明なツール」という認識から、新たな捜査の機会へと変貌を遂げています。 たとえ最初の盗難から数年が経過した場合でも、ブロックチェーンの特性によって真実が明らかになることがあります。これは、経験豊富な捜査官とChainalysisのツールおよびサービスが連携したことで実現しました。この事例は、暗号資産の世界ではあらゆる行動が永続的な痕跡として残り、それを発見する専門知識を持つ者によって、いつか真相が解明されることを証明しています。 Chainalysis Crypto Asset Seizure Certification…

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 未対応の捜査案件を、迅速に現場対応・初動調査へ移す新しい運用体制：Chainalysis RapidによるDEAとNPCCの暗号資産の重要度判断体制拡大 問題は明確です。暗号資産関連の手がかりは多いのに、専門家が不足しています。 捜査案件が積み重なり、証拠が古くなり、捜査官は十分なリソースがないために躊躇してしまいます。 先日開催されたウェビナーでは、米国麻薬取締局（DEA）と英国国家警察長官協議会（NPCC）が、こうした課題をChainalysis Rapidでどのように解決しているかを説明しました。ボトルネックの解消、経験の浅い捜査官でも対応可能な体制の強化、重大・困難な事件への迅速な対応を実現しています。 現場での即時判断 Chad Martin（DEAタスクフォースオフィサー）： 「現場で捜索令状の執行中に、暗号資産のアドレスが記載された書類の束を見つけることがよくあります。今では、現場でその場ですぐにスキャンして、重要な案件かどうかを瞬時に初動判断できます。」 また、Rapidによる過去案件の対応の変化についてもこう話します。 「過去の捜査報告を見直してRapidにアドレスを入力するだけで、即座に残高や直近のトランザクション、ダークネットマーケットや制裁対象との関連まで分かります。今まで詳しく調べる手段や余裕がなかった情報も、Rapidでその場ですぐに確認できるようになりました。」 ボトルネック解消：より多くの案件への迅速な対応 NPCCでは、課題は捜査体制の規模でした。高度なツールを使える捜査官が限られていたため、案件が滞留し、対応が遅れていました。NPCCの暗号資産捜査官Andrew Pesterは、こう変化を語ります。 「初期の問い合わせが減り、Rapidによって対応が簡単になりました。オープンソースのツールでは得られない、アトリビューション（関連付け）やタグ、リスクカテゴリ、犯罪とのリンクがRapidにはあります。ここでしか得られない情報です。」 サイバー犯罪以外にも：すべての機関の標準ツール Rapidは、サイバー犯罪や麻薬関連だけでなく、詐欺、金融犯罪、税務捜査にも導入が進んでいます。暗号資産関連の手がかりを迅速に案件選別し、高リスクの活動を特定できます。 暗号資産の影響がある場面なら、Rapidによって捜査チームは専門家を待つことなく行動に移せます。 NPCC暗号資産・ダークウェブチームのIan Osborne警部補はこう話します。 「Rapidの重要度判断機能は、必要な暗号資産捜査ツール群の一部です。仕事を進めるために必須です。」 暗号資産捜査の初動をサポート 新任の捜査官は、暗号資産の証拠を前にして、行動を躊躇しがちです。NPCCのAndrew Pesterはその理由をこう説明します。 「暗号資産が関連する捜査では、これまでの経験だけでは対応に自信が持てず、初動判断に時間がかかりがちです。しかしRapidは、操作が分かりやすく、初めての捜査官でもすぐに活用できる環境です。そこから自信が生まれます。」 DEAのChad Martinは、こう言い切ります。 「レストランでメニューのQRコードをスキャンする感覚で、現場でビットコインのアドレスのQRコードを読み取ると、必要な情報が即座に表示されます。」 検索を重ねるうちに自信がつき、暗号資産の重要度判断・初動判断が自然と身につきます。 総括：Rapidが選ばれる理由 現場対応：暗号資産アドレスの即時検索・重要度判断が可能 未対応の捜査案件削減：定型的な案件の選別で専門家の負担を軽減 誰でも使える：最小限のトレーニングで、分かりやすい結果表示 信頼できるインテリジェンス：ブロックエクスプローラーでは得られない関連情報やリスク分析 官庁横断で利用可能：サイバー犯罪、麻薬捜査、金融・税務当局など多様な機関で導入 暗号資産犯罪は止まりません。Rapidがあれば、捜査も止まりません。 Chainalysisの暗号資産捜査パッケージを導入されている官公庁の皆様には、Rapidのご利用枠が設定されている場合がございます。 Rapidの利用開始や詳細につきましては、Chainalysis担当者へお問い合わせください。 Rapidへのログインはこちら ご不明点・デモのご希望はこちらからご連絡ください。 ブロックチェーン捜査をはじめる方向けの資料として、暗号資産 現地調査のためのガイドもご参照ください。 Crypto Clues 101: Triage Essentials for Government Investigators Hear more stories…