北朝鮮IT労働者による暗号資産マネーロンダリングネットワークの内幕

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 要約 OFACは中国を拠点とする化学会社Guangzhou Tengyue Chemical Co., Ltd.および2名の個人を、米国への合成オピオイドとカッティング剤の密輸で制裁対象としました。 この制裁には、Guangzhou Tengyueの担当者Huang Xiaojunに関連するビットコインアドレスが含まれており、彼は米国への違法薬物の発送を調整していました。 今回の措置は、DEAおよびFBIと共同で合成薬物や危険な鎮痛化学物質（カッティング剤として使用されることが多い）の密輸撲滅を目指す取り組みの一環です。   今日、米国財務省外国資産管理局（OFAC）は、米国麻薬取締局（DEA）および連邦捜査局（FBI）と連携し、中国を拠点とする化学会社Guangzhou Tengyue Chemical Co., Ltd.（Guangzhou Tengyue）と、その関係者2名を合成オピオイド密輸で制裁対象としました。2023年、Guangzhou Tengyueを代表して米国のバイヤーに規制物質を販売しようとした中国籍のHuang Xiaojunの暗号資産アドレスも制裁対象となっています。 OFACによれば、指定された組織は特に呼吸不全を引き起こす可能性があり、オピオイド様の効果で乱用される合成物質ニタゼン（nitazenes）を取り扱っていました。Guangzhou Tengyueはまた、獣医用鎮静剤であるキシラジン（xylazine, “tranq”）の販売も宣伝しており、これはNarcan（標準的な過剰摂取治療薬）が効かないため特に危険なカッティング剤です。これらのリスクにもかかわらず、Guangzhou Tengyueは積極的にこれらの物質を販売し、購入者に対し「米国の税関を通過する」と保証していました。 Guangzhou Tengyueのオンチェーン活動 Huang Xiaojunの暗号資産アドレスは、2023年にGuangzhou Tengyueが米国のバイヤーに規制物質を販売しようとした際に使用されました。以下の調査ツールグラフに示されている通り、暗号資産ATMやダークネットマーケットのベンダーからこのアドレスへの支払いも確認されています。Xiaojunのアドレスは2021年1月から2025年1月までに126万ドルを受け取りました。 戦略的な意味合い 今回の措置は、米国政府が国際的な薬物密輸組織の資金インフラ、特に暗号資産による決済チャネルの破壊に引き続き注力していることを示しています。特定の暗号資産アドレスを指定することで、OFACは暗号資産事業者に対し、薬物密輸組織との取引を識別・防止するための具体的な運用情報を提供します。 当社は上記のビットコインアドレスをプロダクト内でラベル付けし、合成オピオイド密輸関連の追加アドレスや組織も継続して監視していきます。 The Chainalysis 2025 Crypto Crime Report Download now This web site accommodates hyperlinks to third-party websites that aren’t beneath the management of Chainalysis,…

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 2025年8月27日、米国財務省外国資産管理局（OFAC）は、北朝鮮（DPRK）に関連する不正なIT労働者ネットワークに対する制裁を発表しました。Vitaliy Sergeyevich Andreyev（ロシア国籍）は、Chinyong Info Expertise Cooperation Firm（Chinyong、別名Jinyong IT Cooperation Firm）への送金を仲介しており、そのための暗号資産アドレスも今回の制裁対象に含まれました。Chinyongは2023年5月、OFACおよび韓国外交部（MOFA）によって制裁を受けています。 今回の制裁には、Kim Ung Solar、Shenyang Geumpungri Community Expertise Co., Ltd.、Korea Sinjin Buying and selling Corporationも含まれています。これらの関係者は、北朝鮮IT労働者が得た収益を北朝鮮の大量破壊兵器および弾道ミサイル計画の資金に流用する手口に関与したとされています。 北朝鮮IT労働者ネットワーク：大量破壊兵器の資金源 今回の制裁は、これまでOFACが行ってきた北朝鮮IT労働者ネットワークへの対策を継承するものです。2023年5月、OFACはChinyong Info Expertise Cooperation Companyおよび同社の従業員であるSang Man Kimを制裁対象として指定し、その際に暗号資産アドレスも公表しています。 このネットワークでは、海外に派遣した北朝鮮のIT労働者が、偽名を用いて通常の企業に潜入し、機密情報の窃取やランサムウェア（身代金要求型ウイルス）による攻撃を行っています。そして、給与は暗号資産で受け取る仕組みとなっています。最終的に、そこで得られた資金は北朝鮮に送金され、大量破壊兵器開発のための資金として活用されています。 調査ツール Reactorを用いた分析では、ChinyongとKimが主流サービスや分散型金融（DeFi）、ミキサーなどを組み合わせて資金洗浄を行っていたことが明らかになっています。また、Chinyongや北朝鮮IT労働者のウォレットから、Kimが運用するサービスの入金アドレスへ直接資金が移動していたことも確認されています。 今回の制裁では、Chinyongへの送金を仲介したとして、Andreyevのbitcoinアドレスが対象に含まれています。Andreyevは、ロシア駐在の北朝鮮経済・通商領事官 Kim Ung Sunと協力し、暗号資産を現金化することで、合計60万ドル超の資金移動を実施しました。 Reactorグラフで図示すると、Andreyevのアドレスは、一般的な取引所（中央集権型取引所：CEX）の入金アドレスであり、北朝鮮IT労働者による資金洗浄に繰り返し利用されてきました。このアドレスを活用した複数回の資金洗浄活動は取引所、ブリッジ（bridge）、分散型金融（DeFi）プロトコルなどの利用履歴から裏付けられており、OFACの資料によればAndreyevのアドレスには60万ドル以上の入金が確認されています。 国家主導の暗号資産不正への戦略的対抗策 AndreyevやKim Ung Solar、および関連するフロント企業への制裁により、OFACは北朝鮮の不正な収益源の遮断を目指しています。今回の制裁措置は、海外に拡大している北朝鮮IT労働者ネットワークの実態や、米国企業を標的にした詐欺行為、兵器プログラムへの資金供与の状況をさらに明確にしています。 今回の制裁指定は、最近実施された北朝鮮IT労働者ネットワークを対象としたその他の措置と併せて、暗号資産を活用し体制を支援するインフラや資金仲介者が、今後も規制当局による主要な取り締まり対象であり続けることを示しています。 This web site incorporates hyperlinks to third-party websites that aren’t…

要点 パンデミック初期に台頭した中国語話者向けマネーロンダリングネットワーク（Chinese Money Laundering Network: CMLN）は、現在では既知の暗号資産マネーロンダリングの中心的な担い手となっており、過去5年間に不正な暗号資産資金のおよそ20％を処理したと推計されます。このCMLNへの流入の伸びは、2020年以降の中央集権型取引所への不正流入の伸びと比べて7,325倍のスピードです。 CMLNは2025年に161億ドルを処理しており、1,799以上のアクティブウォレットで1日あたり約4,400万ドルに相当します。 Chainalysisは、CMLNエコシステムの中に6種類の明確に異なるサービス形態が存在し、それぞれに固有のオンチェーン上の行動パターンがあることを特定しました。Black Uやギャンブル系サービスは、大口トランザクションを複数の少額に分割して検知を回避する一方、相対取引型（Over-the-Counter、OTC）サービスは少額トランザクションをまとめて大口に集約し、資金を統合します。 HuioneやXinbiのような担保プラットフォームは、マネーロンダリング業者が集まるハブとして機能しますが、基盤となる取引活動自体を管理しているわけではないため、本分析の集計指標には含めていません。法執行機関による取締りは一定の打撃を与えてきたものの、業者は別のチャネルへと移動するだけであることが多く、洗浄オペレーター本人を直接的に狙う必要性が浮き彫りになっています。 The Chainalysis 2026 Crypto Crime Report Reserve your copy 不正なオンチェーンのマネーロンダリングエコシステムは、ここ数年で劇的に拡大しており、2020年の100億ドルから2025年には820億ドル超へと増加しました。[1] この大幅な総額の伸びは、暗号資産へのアクセス性と流動性の高まりに加え、マネーロンダリングがどのような手口で、誰によって行われているかという点で、構造的な変化が起きていることを反映しています。 下のチャートが示すとおり、中国語話者向けマネーロンダリングネットワーク（CMLN）は、既知の不正なマネーロンダリング活動に占める割合を2025年には約20％まで高めています。この地域的な結び付きは、当社が観測するオフランプ（暗号資産から法定通貨などへの出口）のパターンからも裏付けられます。例えば、本レポートの詐欺に関する章で述べたように、CLMNは現在、pig butchering（ロマンス詐欺）スキームで盗まれた資金の1割超を継続的に洗浄するまでに拡大しており、同時に中央集権型取引所の利用が一貫して減少しています。これは、取引所が資金を凍結できることが一因と考えられます。 他のマネーロンダリング先と比較すると、2020年以降、特定されたCMLNへの流入額の増加ペースは、中央集権型取引所への流入に比べて7,325倍、分散型金融（DeFi）への流入に比べて1,810倍、不正アクター同士のオンチェーン上の資金移転に比べて2,190倍となっています。CMLNだけがオンチェーンマネーロンダリングを支える存在というわけではありませんが、中国語話者向けのTelegramベースサービスは、属性が明らかになっている世界全体のオンチェーンマネーロンダリングのなかで、非常に大きな比率を占めるようになっています。その結果、オンチェーン・オフチェーンを問わず、幅広い犯罪活動から生じた資金がこうしたサービスを通じて処理されています。 ここ数カ月の制裁指定や勧告を含むマネーロンダリング支援ネットワークへの一連の法執行措置により、世界中の被害者に影響を与える国家安全保障上の脅威が改めて明らかになりました。これには、米国財務省のOffice of Foreign Assets Control（OFAC）および英国HM Treasury傘下のOffice of Financial Sanctions Implementation（OFSI）によるPrince Groupの制裁指定、Financial Crimes Enforcement Network（FinCEN）がHuione Groupを主要なマネーロンダリング懸念先と指定した最終規則、さらにFinCENによる中国系マネーロンダリングネットワークに関する勧告などが含まれます。 こうした主要なマネーロンダリング媒介者は、近ごろ正当な形でより多くの注目を集めていますが、本章では初めて、これら大規模な地下マネーロンダリングネットワークが暗号資産をどのように利用しているかを詳しく分析し、そのエコシステムの規模を明らかにします。これらのマネーロンダリングネットワークは複数のプラットフォーム上で公然と活動しており、大量処理が可能な産業レベルの処理能力、高い業務継続性、そして高度な技術力を備えた複雑かつ多層的なオペレーションを展開しています。 161億ドル規模に達したCMLN 当社は、CMLNエコシステムを構成するサービスとして6つの明確に異なるタイプを特定しており、次のセクションでそれぞれを詳しく見ていきます。これらのサービス全体で、2025年にCMLNへ流入した資金は161億ドルに達しました。数年前まではごく一部の主体に限られていたこれらのネットワークは急拡大しており、2025年には1,799を超えるアクティブなオンチェーンウォレットが確認されています。 これらのオペレーションがスケールするスピードも、同様に大きな懸念材料です。各サービス種別について、そのカテゴリーで最初に資金を受け取ったアドレスを起点とし、累計で10億ドルを処理するまでに要した期間を比較すると、驚くほど短い立ち上がり時間と、サービスごとの顕著な違いが浮かび上がります。Black Uサービスはわずか236日でこの水準に到達した一方で、working level brokerは843日、OTCサービスは1,136日を要しました。cash mule（1,277日）やmoney motion service（1,790日）は相対的にペースが遅く、playing insiderサービスは、まだ10億ドルの閾値には達していません。全体として、CMLNエコシステムは2025年時点で1日あたり約4,400万ドルを処理している計算になります。 こうしたネットワークが短期間で急拡大している事実は、オフチェーンの犯罪ネットワークと強く結び付いていることを示しています。これほど大きな成長は、多額の資金プールが動員されない限り実現し得ないからです。また、オンチェーンとオフチェーンの両方にまたがる高度なオペレーション基盤が存在することも明らかになります。このエコシステムの中心には、CMLNの活動を支える要となっている中央集権型マーケットプレイスであるGuarantee platformが位置しています。 Centre for Finance…

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 未対応の捜査案件を、迅速に現場対応・初動調査へ移す新しい運用体制：Chainalysis RapidによるDEAとNPCCの暗号資産の重要度判断体制拡大 問題は明確です。暗号資産関連の手がかりは多いのに、専門家が不足しています。 捜査案件が積み重なり、証拠が古くなり、捜査官は十分なリソースがないために躊躇してしまいます。 先日開催されたウェビナーでは、米国麻薬取締局（DEA）と英国国家警察長官協議会（NPCC）が、こうした課題をChainalysis Rapidでどのように解決しているかを説明しました。ボトルネックの解消、経験の浅い捜査官でも対応可能な体制の強化、重大・困難な事件への迅速な対応を実現しています。 現場での即時判断 Chad Martin（DEAタスクフォースオフィサー）： 「現場で捜索令状の執行中に、暗号資産のアドレスが記載された書類の束を見つけることがよくあります。今では、現場でその場ですぐにスキャンして、重要な案件かどうかを瞬時に初動判断できます。」 また、Rapidによる過去案件の対応の変化についてもこう話します。 「過去の捜査報告を見直してRapidにアドレスを入力するだけで、即座に残高や直近のトランザクション、ダークネットマーケットや制裁対象との関連まで分かります。今まで詳しく調べる手段や余裕がなかった情報も、Rapidでその場ですぐに確認できるようになりました。」 ボトルネック解消：より多くの案件への迅速な対応 NPCCでは、課題は捜査体制の規模でした。高度なツールを使える捜査官が限られていたため、案件が滞留し、対応が遅れていました。NPCCの暗号資産捜査官Andrew Pesterは、こう変化を語ります。 「初期の問い合わせが減り、Rapidによって対応が簡単になりました。オープンソースのツールでは得られない、アトリビューション（関連付け）やタグ、リスクカテゴリ、犯罪とのリンクがRapidにはあります。ここでしか得られない情報です。」 サイバー犯罪以外にも：すべての機関の標準ツール Rapidは、サイバー犯罪や麻薬関連だけでなく、詐欺、金融犯罪、税務捜査にも導入が進んでいます。暗号資産関連の手がかりを迅速に案件選別し、高リスクの活動を特定できます。 暗号資産の影響がある場面なら、Rapidによって捜査チームは専門家を待つことなく行動に移せます。 NPCC暗号資産・ダークウェブチームのIan Osborne警部補はこう話します。 「Rapidの重要度判断機能は、必要な暗号資産捜査ツール群の一部です。仕事を進めるために必須です。」 暗号資産捜査の初動をサポート 新任の捜査官は、暗号資産の証拠を前にして、行動を躊躇しがちです。NPCCのAndrew Pesterはその理由をこう説明します。 「暗号資産が関連する捜査では、これまでの経験だけでは対応に自信が持てず、初動判断に時間がかかりがちです。しかしRapidは、操作が分かりやすく、初めての捜査官でもすぐに活用できる環境です。そこから自信が生まれます。」 DEAのChad Martinは、こう言い切ります。 「レストランでメニューのQRコードをスキャンする感覚で、現場でビットコインのアドレスのQRコードを読み取ると、必要な情報が即座に表示されます。」 検索を重ねるうちに自信がつき、暗号資産の重要度判断・初動判断が自然と身につきます。 総括：Rapidが選ばれる理由 現場対応：暗号資産アドレスの即時検索・重要度判断が可能 未対応の捜査案件削減：定型的な案件の選別で専門家の負担を軽減 誰でも使える：最小限のトレーニングで、分かりやすい結果表示 信頼できるインテリジェンス：ブロックエクスプローラーでは得られない関連情報やリスク分析 官庁横断で利用可能：サイバー犯罪、麻薬捜査、金融・税務当局など多様な機関で導入 暗号資産犯罪は止まりません。Rapidがあれば、捜査も止まりません。 Chainalysisの暗号資産捜査パッケージを導入されている官公庁の皆様には、Rapidのご利用枠が設定されている場合がございます。 Rapidの利用開始や詳細につきましては、Chainalysis担当者へお問い合わせください。 Rapidへのログインはこちら ご不明点・デモのご希望はこちらからご連絡ください。 ブロックチェーン捜査をはじめる方向けの資料として、暗号資産 現地調査のためのガイドもご参照ください。 Crypto Clues 101: Triage Essentials for Government Investigators Hear more stories…

※この記事は自動翻訳されています。正確な内容につきましては原文をご参照ください。 近年、暗号資産を狙った詐欺はますます個人を標的とする傾向が強まっており、その頻度と被害の深刻さが大きくなっています。こうした詐欺の多くは、高額資産を保有している方や、頻繁に暗号資産トランザクションを行う方をターゲットとしています。 「ロマンス詐欺（Pig Butchering）」や「承認フィッシング（Approval Phishing）」といった大規模な詐欺手法は、既に被害者に莫大な損失をもたらしてきました。 これらに加え、最近では「アドレスポイズニング攻撃（Address Poisoning Attacks）」と呼ばれる新たなタイプの暗号資産詐欺も増加傾向にあります。 これらの新旧さまざまな詐欺手法は、暗号資産ウォレットの保有者に重大な脅威を与えており、一層の警戒が必要とされています。 アドレスポイズニング攻撃とは アドレスポイズニング攻撃は、カスタマイズされたオンチェーンインフラストラクチャを悪用し、被害者から資金を詐取する、特に悪質な暗号資産詐欺手法です。手口はシンプルですが、非常に効果的です。 攻撃者は、まず標的となるユーザーのトランザクションパターンを分析し、頻繁に使用されるアドレスを特定します。 次に、その標的が最も多くやりとりしているアドレスに酷似した暗号資産アドレスを、アルゴリズムを用いて大量に生成し、そっくりのアドレスを作り出します。 攻撃者は生成した偽アドレスから、少額かつ一見無害なトランザクションを標的のウォレットに送信します。この行為によって、被害者のアドレス帳や取引履歴が「汚染」(ポイズニング)されます。 攻撃者の狙いは、被害者が今後送金を行う際に、利便性のためトランザクション履歴から宛先を選択し、誤って似せて作られた偽アドレスに送金してしまうことにあります。 このようなアドレスポイズニング攻撃は、ランサムウェアをはじめとした他のサイバー犯罪と同様、一般的に「プラグアンドプレイ」型として設計されています。ダークネットマーケットではアドレスポイズニングツールキットが簡単に入手でき、広く宣伝されています。ツールキットは分かりやすいインターフェースを備えており、技術的な専門知識が乏しくても高度な詐欺を実行できる設計となっています。 ツールキットには、標的のウォレットでよく使用されるアドレスを模倣した見せかけアドレスの自動生成機能や、少額送金を自動化するスクリプト、そしてブロックチェーンの取引履歴を悪用して被害者を欺くための詳細な手順が含まれています。 画像は、そのようなツールキットの購入を希望する個人の事例です。 多くの販売業者は、包括的なチュートリアルやステップ・バイ・ステップのガイド、加えて暗号化されたメッセージングプラットフォームを通じたカスタマーサポートなど、追加サービスも提供しています。これらのツールキットの取引は、主に暗号資産で行われています。 こうしたツールキットの広範な入手可能性により、詐欺師が参入しやすくなり、暗号資産分野におけるアドレス・ポイズニング攻撃の増加に寄与しています。 当社の2024年暗号資産犯罪中間レポートパート2でも詳細に取り上げた通り、2024年最大級の詐欺事件のひとつとして、5月3日に発生したアドレス・ポイズニング攻撃があります。この事件では、匿名の「クリプト・ホエール(暗号資産クジラ)」が一時的に約6,800万ドル（約70億円相当）のWBTCを失う寸前までいきましたが、最終的には攻撃者が資金を被害者に返還しました。 今後も当社ではこの事例がオンチェーン上でどのように展開したかを分析し、この種の詐欺をどのように低減できるか検証していきます。 アドレスポイズナー、大口保有者(クジラ)を標的に 本事案は、2024 年 5 月 3 日 9 時 14 分（UTC）に、被害者（アドレス：0x1E227）からEthereumブロックチェーン上の一見無害と思われるアドレス（0xd9A1b）への初回送金から始まりました。このトランザクションは、「テスト送金」と考えられます。テスト送金は、オンチェーンで多額の資産を移動する際の一般的なベストプラクティスとしてよく実施されています。 被害者は、そのわずか数分後に2回目の送金を行いました。この際、被害者は詐欺師が管理するアドレス「0xd9A1c」に気付かず送金しており、最初の6文字のみを参照した場合、正規の「0xd9A1」と見間違えてしまう危険がありました。 この取引により、被害者は約68,000,000ドル相当のWrapped Bitcoin（WBTC）を詐欺師に送金しました。 その後、UTC 14時44分までに、詐欺師はビットコイン（BTC）の価格上昇による評価益も加味され、71,000,000ドル相当のWBTCをオンチェーン上の別のアドレスに移動させました。 事件発生後の数日間、被害者は少額のEther（ETH）を用いた複数のトランザクションに交渉メッセージを埋め込み、盗難資金のうち少なくとも61,000,000ドルの返還を求める交渉を試みました。 (あなたが勝ちました。10%はご自身で保持し、残りの90%を返却してください。 その後、この件については忘れます。 7百万ドルは間違いなく生活を良くするでしょうが、7千万ドルでは安心して眠れなくなります。) 被害者から送られたメッセージの中には、暗に脅迫を含むものがありました。「この資金は絶対に洗浄できないことは、私たち双方が理解しています。追跡されます。また、「安心して眠る」という表現は、道徳的または倫理的な資質を意味するものではありません」 今回の事例では、脅迫的な手法が効果を発揮した結果、詐欺師は5月9日に被害者のウォレットへ元の6,800万ドル相当のETHを返還しました。しかし詐欺師は、トークン価値が上昇したことによる300万ドル分を差し引き、返還前に複数の中間ウォレットを経由させる方法で利益を得ていました。 下図のChainalysis Reactorグラフは、最初のアドレスポイズニングアドレスから複数の中間ウォレットを経て、被害者のウォレットに資金が戻る経路の一例を示しています。 詐欺ネットワーク全体の全貌 単一のアドレスの活動を追跡した結果、本キャンペーンにおいてアドレスポイズニング攻撃を仕掛けた8つの「シーダー」ウォレットのネットワークを特定しました。 各シーダーウォレットは、さらにシーダーウォレットや多数の「シード化された」ウォレット（標的アドレスに類似したアドレス）を作成していました。 合計で82,031件の詐欺に関連すると思われるシード化されたアドレスを特定しており、これらはすべて潜在的な被害者を欺く目的で生成されたものです。このマッピングはキャンペーン全体の規模を過小評価している可能性があり、アドレスポイズニングが与える影響の大きさを浮き彫りにしています。 今回のキャンペーンの規模は非常に大きく、とくに詐欺師によって展開されたシード化されたアドレスの総数は、該当期間中に新たに作成されたEthereumアドレス全体の約1%弱を占めています。 詐欺キャンペーン被害者像の分析 アドレスポイズニング詐欺キャンペーンに関するデータは、被害者の多くが通常のウォレット保有者と比較して、より高い経験値とウォレット残高を持つユーザーであることを示しています。 合計 2,774…